לוין כופר כעת בעצם סמכותו של בג"ץ לדון בעתירות נגד מהלכיו: מתעלם מן העתירות, משתלח בשופטים המוציאים צו דיוני, טוען שהצו אינו קיים וקורא לכנסת לפעול נגדו

קובע שהתוכנית לפיתוח האזור עדיין אינה יוצרת חבות בהיטל השבחה, שכן הזכויות הממשיות ייקבעו בהמשך בידי הוועדה המקומית - וייתכן שחלק מן הבעלים לא יקבלו זכויות כלשהן

אכיפה שנעשית באופן לא שוויוני ומבדילה בין בני אדם דומים או מצבים דומים בשל שיקול זר, השגת מטרה פסולה או שרירות גרידא. היא "הרסנית לשלטון החוק, מקוממת מבחינת הצדק ומסכנת את מערכת המשפט" (ויקיפדיה)

אמירות פומביות מול תוכן שיחות סגורות מעוררות שאלות קשות בדבר הצגת גרסה חלקית לציבור * קיים פער בין תגובת הנהלת בתי המשפט לבין הידוע למעורבים בשיחה * פסק הדין מבטא טשטוש גבולות בעייתי בין הסמכות המנהלית להכרעה השיפוטית

נציב התלונות על מייצגי המדינה בערכאות קובע כי לא קיימת בחוק הסמכה מפורשת ליועמ"שית לעצור חקירה * מצביע על עיכוב חסר הצדקה שנמשך כחמישה חודשים * שולל את טענת "ליבת העשייה העיתונאית" * מזהה פגם ברור באי-מתן מענה כתוב במועד לפניות האזרחית

מגיב בהתקפה אישית חריפה על דברי נשיא בית המשפט העליון ומאשים אותו בטרפוד חקירות פגסוס והפצ"רית * "אני בונה מחדש את מערכת המשפט כפי שהייתה בימי גדולתה תחת נשיאים כלנדוי ושמגר"

עמית קיבל את הבקשות לדיון נוסף, שיתקיים בפני כל 11 שופטי העליון - אך קבע שהדיון יהיה בעיקר בשאלת האצלת הסמכות בחקירה פלילית ופסק הדין לא יחול על החקירה הנוכחית

כאשר החוק נרמס והצדק מושתק, חובה לדרוש את פתיחת החקירה מחדש ולהעמיד לדין את מי שפעלו בניגוד לחוק. אכיפה בררנית היא לא רק עוול - היא סכנה לדמוקרטיה