כתבה של אורן אהרוני במהדורת החדשות של כאן 11 שכותרתה "הטבות למשפחה ומיליון בפיס: חיפה, עיר של תככים", הקפיצה את גזבר העירייה לשעבר, ג'אקי ואקים, הדורש תיקון, הסרה, ופיצוי מיידי ומאיים עכשיו בתביעה באם לא תיעננה דרישותיו אלו. משרד עורכי הדין בן קרפל ושות' המייצג אותו, טוען כי "מדובר בכתבה רכילותית ומטעה; הקשר בינה לבין עיתונות אחראית מקרי, והקשר בינה לבין האמת פשוט לא קיים. הציניות מטעמו של הכתב, והשימוש בסיסמאות בומבסטיות ובשאלות רטוריות, אמנם מסנוור ומטעה את הצופה. אך כל המיוחס למר ואקים ומציג אותו כמושחת, הוא פשוט שקר גס". ג'אקי ואקים הודיע לראש העיר חיפה עינת קליש רותם על התפטרותו ב-2019 אחרי כ-26 שנה בשירות העירייה. הוא שימש כגזבר משנת 2000, ואת רוב שנותיו אלה עשה תחת ראש העיר הקודם, יונה יהב. ואכן, פרקליטיו מדגישים כי "כלל הפרקים בסדרת הכתבות 'ארץ עיר' עוסקים בראשי רשויות מכהנים, ורק הפרק המדובר עוסק במר ואקים, שאינו ראש רשות, וגם לא מכהן בתפקיד ברשות מקומית מזה כשנתיים" וכי "בתוך-כך, חשוב מאוד להבין: בכל הנוגע למר ואקים, ישנה סבירות גבוהה שנעשה שימוש מסוכן בכספי-משלם המיסים החיפאי כדי לשרת אינטרסים צרים שאינם קשורים כלל לעיתונות". בכתבה נראה אהרוני מתעמת בטלפון, בחנות וברחוב בעיר התחתית של חיפה עם ואקים, שגם כיהן כדירקטור במפעל הפיס ומועמד למנכ"ל הפיס, ודורש ממנו תשובות לשאלות, כולל כיצד זכה בסכום כסף משמעותי במסגרת הגרלה מטעם מפעל הפיס. הקטע הזה זכה אחר כך לפירגון בסרטון שפרסמה סיוון כהן מ"הכל כלול" בעמוד הטיקטוק שלה ובפייסבוק. עורכי הדין של ואקים טוענים כנגד כאן גם בגין לכאורה פגיעה בפרטיות, מן הסתם בשל פרסום ספח הצ'ק שהוציא מפעל הפיס בגין אותה זכייה: "התיימרתם להציג מסמכים, שגם לו היו קשורים במציאות, הם מסמכים פרטיים במובהק", טוענים עורכי הדין, "גם לכם וודאי ידוע שאין שום - אבל שום - עניין ציבורי בפרסום זכיה בהגרלה. לכן, ברור שלא שירות העניין הציבורי הניע אתכם - כפי שראוי שיניע עיתונאי וגוף תקשורת ממלכתי - אלא הרצון להכפיש את מרשנו ולהוסיף נדבך להצגתו כמושחת", כלומר שלכאורה הזכייה, באה אל ואקים בזיקה לתפקידו במפעל הפיס.

אירוע חריג התרחש בסוף השבוע במהלך שידור בטלוויזיה האוקראינית לאחר שחבר באופוזיציה תקף במהלך שידור חי את אחד העיתונאים שדיבר על חופש הביטוי. העיתונאי אמר כי אוקראינה היא מדינה שבה חיים אזרחים דוברי אוקראינית, הונגרית ורוסית. בשלב זה חבר האופוזיציה בוטוסוב הכה את העיתונאי שופריץ' וגרם לקטטה באולפן. נשיא ארצות הברית ג'ו ביידן הודיע הלילה (ראשון) כי רוסיה עשויה לפלוש לאוקראינה "בכל רגע", וכי יכנס את המועצה לביטחון לאומי במהלך היום לדון בכך. בצורה דומה התבטא גם ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון, שאף אמר בריאיון לרשת BBC הלילה כי "עדויות מצביעות על כך שרוסיה מתכננת את המלחמה הגדולה ביותר באירופה מאז 1945". לדבריו, "כל הסימנים מעידים על כך שתוכנית הפלישה כבר החלה במובנים מסוימים". אמש מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג, אמר כי "כל הסימנים מראים שרוסיה מתכננת מתקפה נרחבת על אוקראינה. קודם לכן גורם בארגון אמר כי נאט"ו העביר את משרדיו מקייב ללבוב שבמערב המדינה ולבריסל מטעמים ביטחוניים. "הבטיחות של אנשינו היא מעל הכל", אמר הגורם, שלא הרחיב בעניין כמות העובדים שהועברו מהמשרדים.

ביום שלישי בערב, הודיעה הרשות השנייה שהחליטה להטיל את רשת וקשת, עיצומים כספיים שונים בגין החריגה שביצעו מהוראות כללי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (חסות לתוכניות טלוויזיה), תש"ע-2009. כותרת ההודעה שנשלחה לעיתונות בעניין זה, נפתחה במילים "הרשות השנייה אוכפת ומסדירה", אלא שהודעת הרשות השנייה על אכיפה, חשפה למעשה את מהות הביקורת כלפי הרשות בדיוק בתחומי האכיפה והאסדרה. העיצומים שהוטלו על קשת ורשת יום קודם לכן, בגין חריגות מזמן פרסום חסויות (67,340 שקל לקשת ו-87,320 שקל לרשת), ממחישים את העדר היעילות שיש בכלי האכיפה הזה, באופן שבו הוא מיושם כעת על ידי הרשות. הרשות לא פירטה בהודעתה וגם לא בעקבות פניית וואלה! ברנז'ה בעניין הזה כיצד חושבו הקנסות ולכמה אירועי חריגה הם מתייחסים. לא נמסר גם מה היה התשלום שיוחס לכל הפרה והאם הייתה כלל חלוקה כזו, או שהעיצומים נקבעו ביחס למכלול ההפרות. מה שברור - שסכומים נמוכים כאלה, לא מרתיעים אף אחד ויתכן שאפילו מהווים תשלום מס שפתיים של אכיפה, ממנו נהנים כל הצדדים. למפוקחים יש הזדמנות ליבב על עצם הקנס והרשות מצידה יכולה להצביע על צעדי אכיפה שנקטה בהם. האמת העצובה היא, שהמפסידים העיקריים מהמצב שנוצר הם צופי הטלוויזיה, שהכלל שבא להגן עליהם כצרכני זמן שידור, מופר בלא שקיימת פעולה יעילה שיכולה למנוע אותו.

מאז חשיפת פרשת הריגול המשטרתי, העיתונאי תומר גנון עומד על כך שהפצצה היא אטום ולא דמה. הכתב תיאר בפרסומו המקורי את המציאות הזו כ"מצמררת", ובצדק, אלא שפשוט כרגע היא נראית לא נכונה. הספקנות שהוא דורש מאתנו היא בריאה מאוד, וכדאי להשתמש בה גם כלפי פרסומיו