למעלה משנה מהקמת מיזם השידורים המשותף של קשת ו-RGE תחת המותג FREETV, ואחרי שבחודש שעבר התכנסה הרשות השנייה לאשרו ולבסוף דחתה את ההכרעה, נמשך הקרב בין קשת ל-HOT. כזכור, הרשות השנייה אמורה לאשר לקשת פעילות עסקית נוספת, מעבר לפעילותה כערוץ ברודקאסט המייצר תוכן, זאת בשל הדומיננטיות המשמעותית ממילא של קשת בשוק הטלוויזיה והחשש שכאשר תהפוך גם למפיץ תוכן, תפגע בתחרות ובגיוון. מנגד, בקשת אומרים כי הרשות גוררת רגליים, וזועמים על כך שבינתיים מיזמי סטרימינג בינלאומיים נכנסים לשוק הישראלי ללא מפריע. לידי וואלה! ברנז'ה הגיע מכתב ששלח היום (רביעי) עו"ד שחר בן מאיר הידוע בעיקר בשל העתירות הציבוריות שהוא מגיש - לא בשמן של עמותות אלא מיוזמתו הפרטית. בראיון ל־TheMarker ב-2016 הגדיר בן מאיר את עצמו כ"אזרח מעורב בלי שייכות למפלגה פוליטית", שתחום התמחותו הוא הגשת תביעות ייצוגיות. המכתב נשלח אחרי שבתחילת השבוע דרשה קשת באופן רשמי מהרשות השנייה כי תסיר את ידיה מפיקוח על המיזם ועל אישורו. במסגרת הבקשה של קשת לאשר לה את העיסקה להקמת ערוץ שידור אינטנרטי, ולאחר שהיועמ"שית מסרה את עמדתה לרשות השנייה וגם מועצת הכבלים צריכה לדון בעניין, קשת שלחה מכתב תקיף לרשות בטענה שאין לה סמכות חוקית לדון ברגולציה על שידורי אינטרנט. למכתב צירפה קשת חוות דעת של פרופ' יואב דותן, אשר נותן פרשנות מצומצמת לחוק, לפיה לרשות השנייה אין סמכות משפטית לקבל החלטות בנוגע למיזמים אינטרנטיים, כי כל החלטה לגבי פעילות שאינה שידורי רדיו וטלוויזיה היא מחוץ לתחום הפיקוח שלה, ואין לה כלים מקצועיים לקבוע על סוגי שידורים אחרים. דותן נשען על לשון חוק הרשות השנייה, הקובע ששידורים הם "אלחוטיים", וטוען כי לפיכך כל הוראות החוק, בהן גם סעיפי תחרות וגיוון, לא חלות על המיזם משום שמדובר ב"שידור אינטרנטי".