עורך בכיר (בגוף שבהחלט ניתן להגדיר אותו - מתחרה בחדשות 13), אמר השבוע בשיחה סגורה, ביושר, כי הביקורת על ההחלטה לשלוח את ראש דסק החוץ של חדשות 13, גיל תמרי, למכה היא חוכמת הבדיעבד, וסביר שבזמן אמת - בהינתן הרקע, הרעיון והעיתוי הנכון - היה פועל באופן דומה. את הדברים אמר הבכיר לפני שהפרשה - שהחלה בביקורת קשה של אלפים בעולם המוסלמי (למרבה המזל, בינתיים רק ברשתות החברתיות) הסתבכה עוד יותר. בסוף השבוע פרסמה משטרת מכה הודעה על פתיחה בהליכים משפטיים נגד אזרח החשוד שסייע ל"עיתונאי לא־מוסלמי בעל אזרחות אמריקנית" כך לפי הגדרתה, להיכנס לעיר מכה, בניגוד לחוק ולשלטי הדרכים האוסרים במפורש כניסת מבקרים לא־מוסלמים. שמו של תמרי, או העובדה שהוא ישראלי שפועל בעבור אחד מכלי התקשורת המרכזיים בישראל, לא הוזכר בהודעה, אך משטרת מכה ציינה כי פרטי העיתונאי ש"ביצע את הפשע" הועברו לפרקליטות המקומית. ההסתננות הבלתי חוקית שנדמה כי הדיה שככו במעט, חזרה לתפוס כותרות בעולם הערבי. ראשית, חייבים להזכיר שתמרי הוא עיתונאי רב זכויות. תמיד במקום ההתרחשויות, בדר"כ לבד - ולא ברור האם זאת החלטה או רעיון שלו או של המערכת. יחד עם זאת, בדיעבד או לא, קשה שלא לתהות האם וכיצד לא לקחו בחברה את מנעד התוצאות האפשרויות להחלטה לשלוח את תמרי אל מול התועלת העיתונאית והציבורית שיש בה.

השיח על הלכות נידה מעולם לא היה עסיסי יותר. בעוד שסלביות ארצנו מתפארות בקיום תורה ומצוות, יש דברים שאולי הן לא רצו שתדעו. אז איך קרה שיעל בר זהר נתבעת ברבע מיליון שקל, מה כל זה אומר על האתיקה המקצועית של משפיענים ברשת, ומה הנזק שזה מייצר לעולם השיווק?

We Recommend מבית אאוטבריין ממשיכים להביא לכם את עצות הזהב של אנשי השיווק והדיגיטל המובילים בישראל, והפעם גלית הראל מחברת האשראי המובילה