כתבת מגזין ששודרה לאחרונה מעלה מחדש את קו ההפרדה המטושטש גם ככה בשימוש בכוח העיתונאי לפיתרון בעיות אישיות, ופותחת את הדיון מתי הדבר מוצדק ומתי לא. לוואלה! ברנז'ה נודע כי אחד המרואיינים המרכזיים בכתבה ארוכה ששודרה בשבוע שעבר על מסך קשת 12 היה לא אחר מעובד קשת עצמה. המרואיין הופיע כשפניו מטושטשות, וללא כל גילוי נאות מטעם החברה. לפי גורמים המעורים בפרטים, העובד נקלע למאבק אישי מול הרשויות, ולפי קשת, בשל צו איסור פרטים אודותיו, לא ניתן לפרסם את שמו. עם זאת, דווקא בקשת חשפו את שמו ברשימת הקרדיטים בסוף הכתבה, שם הוצג כאחד מעורכיה, במה שהוסבר אחר כך כ"טעות". גם אם מקבלים את גרסת קשת לדברים, אחת השאלות שעולות הן האם העובד רתם את החברה כדי להפעיל לחץ על המערכת נגדה הוא נלחם, שכן התראיין בהצללה לכתבה הנוגעת באופן ישיר למצבו. בנוסף, אם מקבלים את הלוגיקה לפיה העוול שנגרם לאותו עובד על ידי הרשויות נפוץ ונוגע לקהלים רבים נוספים - האם לא ניתן היה למצוא מרואיין חליפי.