ממתי שופט שוקל את מה שאין בחקיקה ולא רק את מה שנכלל בה? האם הוא מחוקק-על? הוא הדין בנוגע להלנתו על יצירת "ציר עוקף יועמ"שית" כדבריו כשמשתמשים בהצעות חוק פרטיות להתגבר על המנגנונים שחלים על הצעות חוק ממשלתיות

ירי הרקטות בימים האחרונים בלתי נסבל ומעורר פחדים ומשבש את תהליכי שיקום היישובים, אבל בשום מצב לא מפחית מרוחנו

יש לקוות כי בניגוד להתחמקות ממשלות נתניהו לדורותיהן מגיבוש אסטרטגיה לאומית בסוגיה הפלסטינית שהביאה לפתחנו את האסון הביטחוני החמור בתולדותינו, הרי במקרה האיראני נכון למקד מאמץ בגיבוש תפיסה מערכתית שתצמצם עד תחסל, בסיוע ואף בהובלת ארה"ב, את איום הגרעין האיראני

העובדה שטאיסיה ונ' פשוט סיפרו את סיפורן, קירבה אותנו להבנת החוויה הקשה שעברו. זה גם מה שהוביל הפעם לתגובה הציבורית החמה, ולהטלת סנקציות לא משפטיות אך אפקטיביות על אייל גולן

על השרים וחברי הכנסת לחזק את מערכת אכיפת החוק ולכבד את עצמאותה, כי מה שלא ייחקר וייבדק בשדה תימן, ייחקר בריו דה ז'ניירו, בלונדון, מדריד או רומא. בעבר חמקנו מהליכים דומים - כיום לא בטוח שנצליח