הרמז העבה ששלחו שופטי העליון בפס"ד בו זוכה אדם מאישומי מין, כי במקרים בהם מזוכה אדם פה אחד אין מקום לערער לערכאה גבוהה יותר, הוא התערבות בוטה וגסה בשיקול הדעת של הפרקליטות המייצגת את אינטרס הציבור (האם יש רמז למשפט אולמרט?). אין לביהמ"ש העליון מנדט לקבוע על מה ומי יערער בזכות לערכאה גבוהה יותר. על לשכת עוה"ד, היועמ"ש ועמותות לתקינות שלטונית להתנגד נמרצות ומיד. מדובר בזכות קונסטיטוציונית שאסור לוותר עליה

סניגוריה של זקן מבקשים לקבל את הראיות והנימוקים שהביאו את הפרקליטות שלא להעמיד לדין חשודים נוספים: אורי מסר, עובד יחזקאל, מתי חותה, יהושע פולק, משה שמעוני ועמרם בניזרי

כמה מחשבות והערות בסופו של השבוע בו הסתיים משפטו של ראש הממשלה לשעבר בבית המשפט המחוזי בירושלים: על מה ראוי למדינה לערער, מה עשוי להמריץ אותה להגיש את הערעור, האם העליון באמת הגביל את זכות הערעור, הכוונה האמיתית של הקמפיין לטיהורו של אולמרט ומי עשוי להיות עד המפתח בעניינו במשפט הולילנד

על-פי פסק הדין, ועל-פי סוללת עורכי הדין של אולמרט, ניתן להגיע למסקנה שאולי בעצם כל מה שקרה, זו עלילה זדונית להדחת ראש ממשלה, צדיק וישר דרך, ללא רבב של אשמה פלילית

שרית דנה מסיימת את תפקידה בחודשים הקרובים * ועדת האיתור היא שתבחר למעשה את המחליף, אשר ימונה לשמונה שנים - קדנציה ארוכה מזו של היועץ המשפטי לממשלה עצמו

אם חלום הבלהות יתממש וראש הממשלה לשעבר, המגה מושחת אהוד אולמרט, יחזור לחיים הפוליטיים וינסה להיבחר מחדש לראש הפירמידה השלטונית יקיץ הקץ על התקווה שניתן לנקות את האורווה השלטונית המצחינה

העירייה והוועדה המקומית מבקשות לעיין במסמכים הנוגעים למכירת 80% מהפרויקט לקבוצה בראשות קלד"ש - לקראת דרישה לתשלום של לפחות 39 מיליון שקל בגין הפרשים בהיטל ההשבחה